lunes 9 de noviembre de 2009

EMBAJADOR DE CUBA RESALTA NEXOS HISTORICOS Cuba/RD


SAN JUAN DE LA MAGUANA.- El embajador de Cuba en República Dominicana, licenciado Juan Astiasarán Ceballo, expresó este sábado que Cuba y República Dominicana han estado hermanadas históricamente, aunque hayan seguido procesos de desarrollo en cierto sentido diferentes.

Esa afirmación fue expuesta a más de trescientas personas que llenaron el salón de actos del Palacio del Ayuntamiento de esta ciudad, para escuchar la conferencia impartida por el diplomático, titulada “Identidad y relaciones históricas de los pueblos del caribe”.
El embajador cubano estuvo acompañado por las licenciadas Enilda Ginarte y Sonia Arias Curbelo, consejera y primera secretaria de la legación diplomática, respectivamente, y los señores Iván Rodríguez y Miriam Rodríguez, de la Campaña Nacional de Solidaridad con Cuba.

El diplomático y sus acompañantes fueron invitados por el Comité de Solidaridad con Cuba de esta provincia, quien dio la bienvenida en la persona del doctor Anulfo Mateo Pérez, coordinador de la entidad.
COLONIALISMO Y LUCHAS INDEPENDENTISTAS
En otra parte de su ponencia, el embajador de Cuba recordó que mientras se producía toda la gesta independentista dirigida por Simón Bolívar contra la monarquía española, solamente Cuba y Puerto Rico quedaron atados al sistema colonial español.
“Los patriotas cubanos tuvieron que dedicar treinta años de lucha en un duro enfrentamiento contra todo el poderío de la decadente monarquía española, proceso en el que Máximo Gómez jugó un papel trascendental como estratega militar y genio político”, sostuvo el disertante.
Indicó el diplomático cubano que hombres como el cacique Hatuey, el generalísimo Máximo Gómez y decenas de combatientes dominicanos que participaron en las guerras de independencia de Cuba; la figura de Ramón Mejía del Castillo (Pichirilo), como tripulante del Granma; los hermanos Henríquez Ureña, Juan Bosch, Caamaño, y otras importantes figuras, han interactuado entre los dos países.
“El propio Comandante en Jefe –refiriéndose al líder cubano Fidel Castro– se enroló en el proyecto de Cayo Confites. De Cuba partieron los heroicos luchadores de la Raza Inmortal que desembarcaron en Constanza, Maimón y Estero Hondo. Más de 20 jóvenes cubanos entregaron su sangre en esa gesta”, resaltó el disertante.
Citó el amor de José Martí por esta tierra, sus tres visitas a República Dominicana y su estrecha amistad con ese gran banilejo, el generalísimo Máximo Gómez, con quien firmó en Montecristi el famoso manifiesto que sirvió de programa a la llamada guerra necesaria organizada por el apóstol y Héroe Nacional de Cuba.
CUBA HOY
Refiriéndose a las actuales circunstancias por la que atraviesa Cuba, Juan Astiasarán Ceballo indicó que siete de cada diez cubanos han vivido desde su nacimiento sufriendo y resistiendo los efectos del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos desde el triunfo de la revolución.
Señaló el embajador cubano durante su conferencia, que según cálculos muy conservadores el daño directo a Cuba como resultado del bloqueo, hasta diciembre del 2008, supera los 96 mil millones de dólares, cifra que ascendería a 236 mil 221 millones de dólares, si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar norteamericano.
“No es difícil imaginar el progreso que Cuba habría alcanzado y del cual se le ha privado si durante estos 50 años no hubiese estado sometida a esta brutal guerra económica”, aseguró Astiasarán Ceballo.
En otra parte de la conferencia, se refirió a los cinco cubanos presos injustamente en Estados Unidos, demandando su puesta en libertad y criticando que mientras terroristas como Luis Posadas Carriles gozan de la protección del imperio, los antiterroristas cubanos Gerardo Hernández y René González, arrestados en 1998 junto a Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero sufren un injusto encierro.
OBAMA Y CUBA
Refiriéndose a las medidas del 13 de abril propuestas por el presidente Barack Obama dijo que no se aplicaron hasta el 2 de septiembre, ya que las regulaciones que las pondrían en vigor y que explicaban la manera en que serían aplicadas, no habían sido emitidas.
Aclaró que si bien eliminan la mayoría de las más brutales y extremas restricciones que aplicó el ex presidente George W. Bush, mutilando a la familia cubana, dejan otras, cuando no debería haber ninguna restricción a las relaciones de los cubanos emigrados con su país de origen.
“Aunque incluyen también la autorización para que empresas norteamericanas realicen determinadas operaciones de telecomunicaciones con Cuba, ello dependerá de la modificación de otras restricciones que permanecen en vigor, y sobre las cuales no se ha dicho una palabra, que impiden su real aplicación”, aseguró el representante diplomático cubano en nuestro país.
A la conferencia asistieron legisladores de la provincia, autoridades civiles y militares, profesionales, empresarios, periodistas, representantes de distintos gremios y de otras instituciones de la sociedad civil.
A los invitados le fue ofrecido un cóctel de bienvenida y una cena buffet preparada por el Comité de Solidaridad con Cuba, quien invitó al embajador cubano a disertar a los sanjuaneros.

domingo 8 de noviembre de 2009

IVAN RODRIGUEZ, UN DOMINICANO EJEMPLAR


Más de cincuenta años sin cesar su lucha por la redención del pueblo
Escrito por: FIDELIO DESPRADEL

El acto conmovió las fibras más sensibles de mi ser. Un grupo de revolucionarios, y su ejemplar esposa, aunamos nuestros esfuerzos para realizar un acto único dentro del ámbito revolucionario del país.

Rendir homenaje, en vida, a un revolucionario de toda la vida, desde los tempranos días de 1960, cuando apenas contaba con veinte o veinte y dos años hasta el día de hoy: Iván Rodríguez.

Homenaje para reafirmar compromisos, reforzar vientos unitarios, y principalmente, resaltar valores que hoy están presentes en millones de dominicanas y dominicanos, en el silencio de sus corazones, aplastados por una avalancha de antivalores promovidos, alimentados y potenciados desde todas las cúpulas dominantes del país (las sociales-económicas, las políticas y las eclesiales), y por todo el ejército de comunicadores e intelectuales orgánicos a su servicio, como arma principal para mantener y reproducir su poder.

Hombres de la estirpe de Iván Rodríguez aparecen, ante la contracultura promovida desde el poder, con sus ecos en la juventud y en los “triunfadores”, como seres del paleolítico, en proceso de extinción definitiva y sin ninguna influencia en la sociedad.

Desde que las tropas norteamericanas introdujeron la droga en el país, en 1965, y aplastaron el último grito libertario del pueblo dominicano.

Las referidas cúpulas se han empeñado, a través de sus sucesivos gobiernos, en alentar por todos los medios el consumismo, el individualismo y el mercenarismo al interior de las nuevas generaciones, hasta el punto de que la otra sociedad, la seria, la abrumadoramente mayoritaria, la reserva del país, aparece impotente, incapaz de ponerse de pie.

Ellos, y sus socios extranjeros, son los dueños de todas las riquezas del país y de la parte principal de las nuevas riquezas producidas con el trabajo de todos los dominicanos y dominicanas.
Dominan los tres poderes del Estado; son dueños absolutos del grueso de los medios de comunicación; masifican y convierten en “sentido común” sus antivalores.

Universalizar la salud, la seguridad social y la educación; defensa y desarrollo del aparato productivo nacional; soberanía alimentaria de la Nación, y el provecho, para el bienestar de todos los dominicanos y dominicanas, de las riquezas naturales del país, incluyendo las mineras, no son más que armas para su demagogia.

Su práctica es la antítesis de este programa democrático.

Pero en medio de esta orgía suicida, aparecen todos y todas los Iván Rodríguez, que aprenden en carne propia, que mientras prevalezcan estas tres cúpulas, nuestro país seguirá de mal en peor.

Y que es necesario señalarlos con meridiana claridad como los blancos a vencer, para abrir nuevos horizontes a la sociedad dominicana.

Y a todos los padres: ¿Qué prefieren: Un hijo o hija atrapado por los antivalores de esta sociedad o uno que sea, al decir de Juan Pablo Duarte.

Un dominicano ejemplar, como Iván?

viernes 30 de octubre de 2009

UNA FLOR PARA CAMILO



Es el Malecón de Santo Domingo que acoge con aire de libertad la inocencia de las Pioneras cubanas, de los Solidarios Dominicanos y de los compañeros de la Embajada de Cuba en la tibieza de un acto para recordar a Camilo Cienfuegos, todos y todas con una Flor en su memoria.

No debemos olvidar a nuestros héroes y mártires, caminar junto a ellos, con su memoria y ejemplo es el mejor modo de seguir combatiendo en el presente y asegurando el futuro.

Aseguramos el futuro cuando educamos a las nuevas generaciones en los valores trascendentes de nuestra historia y Camilo marca un camino de dignidad y alegría para el combate; un ejemplo de firmeza y audacia revolucionaria.

Construir el futuro preservando el presente con los valores del pasado es lo que nos da la continuidad, de ahí que la presencia determinante de los pioneros en el acto "Una Flor para Camilo" es el mejor camino.

La tarde marca el punto en que muere y ahí estamos con una flor para lanzarla al mar, como un abrazo, a Camilo. Es un momento que debe vivirse para sentir las emociones que produce, el poeta no tiene las palabras exactas para describir los colores del atardecer o del sol en su despedida y todo ello mezclado con los sentimientos más nobles de la solidaridad humana.

Y allí la presencia de una adolescente con su boina, su flor y su canto a Camilo, es Camila la pionera mayor de la Embajada.

UNA FLOR PARA CAMILO

28 de Octubre, Una Flor para Camilo Cienfuegos, ya es una tradición de los Solidarios Dominicanos y los compañeros de la Embajada de Cuba.

Los niños marcan la nota distintiva en el acto, pues son ellos los que realizan la actividad y los que hablan. Una vez terminan los niños de hablar de Camilo y entonar sus cantos a la Eterna Sonrisa todos y todas tomamos una Flor y con sus colores vivos lanzamos al mar sus pétalos.

50 años de la desaparición física de Camilo y su ejemplo crece, su presencia es fuerte y su sonrisa se eterniza como poesía de ternura entre nosotros.

Los dominicanos honramos su memoria cada 28 de octubre, pues a los buenos no se les olvida; y Camilo el amigo con aquella sonrisa extendió un abrazo solidario y de hermano a todos y hoy vive por siempre, pues aquél 28 de octubre de 1959 lo sembró en la historia....

Nació en 1932, en La Habana, Cuba.

Camilo estudió en la escuela Alemán de su barrio natal. En 1940 ingresa en la Escuela Anexa de la Academia Nacional de Bellas Artes San Alejandro, pero tuvo que abandonar sus estudios por problemas económicos. Durante el período en que fue estudiante de San Alejandro, estuvo trabajando en la tienda “El Arte” como aprendiz. En el año 1948, comienza a involucrarse en la lucha política participando en las protestas populares contra el aumento de la tarifa de los ómnibus.

En el año 1953 viajó a los Estados Unidos, en busca de una mejor situación económica, pero decide regresar indignado por el ambiente existente en este país y por la explotación a que eran sometidos los trabajadores.

En el año 1954 se integra a la lucha estudiantil contra la dictadura del régimen tiránico de Fulgencio Batista y, un año más tarde, el 7 de diciembre de 1955, fue herido por arma de fuego durante una manifestación en honor del héroe independentista cubano Antonio Maceo, razón por la cual fue fichado por el cuerpo represivo del tirano. Al verse perseguido y sin trabajo, decidió ir al exilio por lo que viaja nuevamente a los Estados Unidos, exactamente a la ciudad de Nueva York. De este país fue expulsado por las autoridades migratorias al vencerse su permiso de residencia, y fue enviado a México.

Durante su estancia en México logra establecer contacto con Fidel Castro, quien organizaba una expedición revolucionaria que regresaría a Cuba. Cienfuegos fue el último elegido para la expedición del yate Granma, debido a que no tenía el entrenamiento militar suficiente.

Y vaya que la historia se escribe con los hechos, tremendo comandante...

jueves 29 de octubre de 2009

EL MUNDO RECHAZA EL BLOQUEO A CUBA

Desde la elección del Presidente Obama, no ha habido cambio alguno en la aplicación del bloqueo

Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez Parrilla en la Asamblea General de Naciones Unidas, bajo el tema "Necesidad de poner fin al Bloqueo Económico, Comercial y Financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba (Nueva York, 28 de octubre del 2009)".

Señor Presidente, señores Representantes Permanentes y Delegados:

Alexis García Iribar nació en Cuba, en la provincia de Guantánamo, con una cardiopatía congénita. Ya con 6 años de edad, después de sucesivos aplazamientos y ante complicaciones, tuvo que ser operado el 9 de marzo del 2009, a corazón abierto, porque el gobierno de los Estados Unidos prohíbe a las compañías norteamericanas NUMED, AGA y Boston Scientific vender a Cuba los dispositivos Amplatzer y Embolization Coil para el cateterismo pediátrico que sustituye la cirugía. Podría citar otros 12 casos, en edades entre 5 meses y 13 años, todos atendidos con similar proceder en el último año y medio, de ellos 2 posteriores al pasado 20 de enero.

Los niños cubanos que padecen de leucemia linfoblástica y rechazan los medicamentos habituales no pueden ser tratados con el producto norteamericano "Elspar", creado precisamente para casos de intolerancia. Como consecuencia, su expectativa de vida se reduce y aumentan sus sufrimientos. El gobierno norteamericano prohíbe a la compañía Merck and Co. suministrarlo a Cuba.

No se ha podido adquirir un Equipo Analizador de Genes, imprescindible para el estudio del origen del cáncer de mama, de colon y de próstata, que produce Applied Biosystem (ABI).

Lactalis USA, suministrador de lácteos, fue multada con 20 mil dólares por el gobierno norteamericano.

Desde la elección del Presidente Obama, no ha habido cambio alguno en la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Permanece intacto.

Continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos. Es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos. En la Convención de Ginebra de 1948, aparece tipificado como un acto de genocidio. Es éticamente inaceptable.

El bloqueo es un acto soberbio e inculto. Recientemente, el gobierno norteamericano impidió que la Orquesta Filarmónica de Nueva York se presentara en Cuba. Los artistas cubanos no pueden recibir remuneración por sus presentaciones ante el público norteamericano. ¿Cómo la creación artística puede ser considerada un crimen?

Microsoft bloqueó el acceso de Windows Live a Cuba porque, según se lee al abrir la herramienta, así es "para los usuarios de los países sometidos a embargo de los Estados Unidos". Igual ocurre con las páginas Web "Cisco System", "SolidWorks" y "Symantec".

El bloqueo restringe el ancho de banda y la conectividad de Cuba. Se prohíbe nuestra conexión a cables marítimos de fibra óptica que pasan junto a nuestras costas.

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos impide el libre flujo de la información y el acceso a las nuevas tecnologías?

Pero estas prohibiciones, inhumanas e impropias de esta época, se aplican no sólo a Cuba, sino también a los países que Ustedes representan.

Philips Medical incumplió el suministro de piezas de repuesto contratado para equipos médicos comprados por valor de 72,7 millones de dólares, instalados en Cuba y Venezuela. Fue, además, multada con doscientos mil dólares. Es una compañía de Países Bajos a la que el gobierno estadounidense aplica, extraterritorialmente, el bloqueo.

Hitachi declara que no puede vender a Cuba un Microscopio de Transmisión Electrónica, indispensable en estudios de anatomía patológica, y Toshiba refiere lo mismo acerca de una Cámara Gamma, equipos de Resonancia Magnética y de Ultrasonido de Alta Precisión. Estas son compañías japonesas a las que Estados Unidos aplica también el bloqueo.

A Sensient Flavors, del sector alimentario, el gobierno norteamericano le prohibió exportar a Cuba, aunque es una subsidiaria registrada y radicada en Canadá.

Siemens, compañía alemana, rehusó vendernos un transformador de 125 MVA, según dijo, debido a "su obligación de seguir algunas reglas de los Estados Unidos". Una filial suya radicada en Dinamarca, no pudo suministrar equipamiento para una fábrica de cemento en Cuba bajo prohibición norteamericana.

Al Australia & New Zealand Bank Group (ANZ), con sede en Australia, se le aplicó una multa millonaria por realizar operaciones con Cuba.

A 1941 buques que atracaron en Cuba, entre julio del 2008 y del 2009, se les prohibió entrar a puertos norteamericanos durante ciento ochenta días.

En el Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, que incluye el presentado por Cuba, hay otros muchos ejemplos.

Los representantes de Estados Unidos mienten cuando afirman que el bloqueo es un asunto bilateral. La aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo, como la "Helms-Burton" y la "Torricelli", contra los Estados aquí representados, es una grave violación del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas, de la libertad de comercio y de navegación. En el último periodo, se han aplicado medidas del bloqueo, al menos, contra 56 países. Corresponde, pues, a la Asamblea General ocuparse de este asunto.

El 76% de los norteamericanos, según recientes encuestas de instituciones de este país, se opone al bloqueo. Ignorar la voluntad de cambio y mantenerlo es antidemocrático.

En época de desempleo y crisis económica, los empresarios estadounidenses tienen vedado el mercado cubano. Se les prohíbe invertir en Cuba. Las compañías del mundo no tienen competencia norteamericana en Cuba porque el gobierno de Estados Unidos lo prohíbe.

¿Qué tendría de malo que los norteamericanos puedan acceder a los productos cubanos? ¿A quién dañaría que se abran nuevos puestos de trabajos en los puertos norteamericanos como resultado del desarrollo de relaciones comerciales normales entre ambos países? ¿Por qué los norteamericanos no pueden acceder a medicamentos cubanos de última generación para el cáncer o la diabetes y a tecnologías para producirlos sólo disponibles en Cuba?¿Por qué la empresa Bacardí, que pagó el lobby que impuso la Ley Helms-Burton, evade la competencia y obliga a los norteamericanos a comprar, más cara, una mala imitación de ron cubano? ¿Por qué un habano debe ser inalcanzable y exótico en este país?

El Presidente de los Estados Unidos pareció atrapado en el pasado cuando el 11 de septiembre prorrogó otro año la aplicación del bloqueo basándose "en el interés nacional de los Estados Unidos" y con fundamento en la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, aplicable sólo a situaciones de guerra y vigente únicamente para Cuba.

Ninguna persona seria puede sostener que Cuba es una amenaza a la seguridad nacional de la única superpotencia. Toda nuestra fuerza es la del derecho, la verdad y la razón. Cese la inclusión de Cuba en la lista espuria de supuestos Estados patrocinadores del terrorismo, que es el soporte de algunas medidas de bloqueo, y fírmese ya la libertad de nuestros Cinco Héroes antiterroristas injustamente encarcelados en este país.

Cuba abrió sus cielos y aeropuertos el 11 de septiembre de 2001, para que cualquier avión norteamericano tuviera un lugar donde aterrizar y ofreció plasma y personal de la salud; luego antibióticos y equipos contra el ántrax y volvió a realizar una oferta generosa de médicos cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleáns.

Cuba es la nación hospitalaria que invita a los norteamericanos a visitarla, a sus intelectuales, académicos y científicos a la cooperación y al debate enriquecedor, a sus artistas a tender puentes y a las compañías norteamericanas a comerciar e invertir.

Señor Presidente:

Todos aplaudimos, hace pocos días, al Presidente Obama cuando dijo en este podio: "El Derecho Internacional no es una promesa vacía. Ninguna nación puede tratar de dominar otra nación".

No es ni puede ser aceptable para la comunidad internacional que quienes gobiernan en Washington se sientan con autoridad para aplicar medidas económicas coercitivas y leyes extraterritoriales contra Estados soberanos.

El Presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo. Tiene, incluso, las facultades ejecutivas que le permitirían, ahora y por sí mismo, modificar sustancialmente la aplicación de las medidas de bloqueo mediante "licencias generales", dispensas o waivers, excepciones humanitarias o en razón de interés nacional, aun sin que fueran modificadas las leyes que establecen las prohibiciones.

Quien se duele, y desafía con razón al egoísmo y la insensibilidad de la derecha conservadora, como ha hecho el Presidente Obama en el Congreso, porque "¼ un hombre de Illinois pierda su cobertura (de seguro) en medio de la quimioterapia¼ y muera a causa de ello (¼ ) Otra mujer de Texas quedara sin seguro a punto de sufrir una doble radical de mama", no podría, sin faltar a una ética elemental, impedir a los niños cubanos enfermos de cáncer o del corazón recibir medicamentos y equipos médicos.

El bloqueo a Cuba es también, usando palabras del senador Edward Kennedy sobre la reforma de salud, "un asunto moral" que pone a prueba "el carácter" de los Estados Unidos de América.

Señor Presidente:

Es cierto que Cuba adquiere importantes volúmenes de producciones agrícolas en los Estados Unidos. Sin embargo, los representantes de Estados Unidos mienten cuando dicen que ese país es un socio comercial de Cuba y callan que esas operaciones se realizan en violación de las normas del sistema internacional de comercio, con pagos en efectivo y por adelantado, sin acceso a créditos privados, bajo prohibición de transportar las cargas en barcos cubanos, con procedimientos onerosos y discriminatorios y enfrentando constantes maniobras para embargar las cargas. No puede llamársele comercio a operaciones que carecen de la más mínima reciprocidad para que Cuba pueda exportar sus productos a los Estados Unidos. Un país que bloquea a otro no puede ser un socio comercial.

Es una vergüenza que los representantes del gobierno de los Estados Unidos mientan al afirmar que ese país es el principal donante de ayuda humanitaria a Cuba. Los datos que usan son falsos. Mezclan, en cifras fantasiosas y malintencionadas, el monto de supuestas licencias para operaciones que no se producen, con la ayuda que los emigrados cubanos residentes aquí envían, por su propio esfuerzo, a sus familias. Los sucesivos gobiernos norteamericanos han perseguido y hostigado a las Organizaciones No Gubernamentales que envían ayuda humanitaria a Cuba y, como resultado, la mitad de ellas han dejado de hacerlo.

Ni siquiera hace un año, cuando Cuba fue devastada por tres huracanes que provocaron pérdidas equivalentes al 20% de nuestro PIB, el gobierno de Bush respondió a nuestra solicitud de que las compañías norteamericanas nos vendieran excepcionalmente materiales de construcción, cubiertas para los techos destrozados, y otorgaran créditos privados.

Señor Presidente:

Los delegados de los Estados Unidos, en diversas reuniones, han aludido a los pasos que ha dado su Gobierno para desmontar las más brutales restricciones que aplicó George W. Bush a los viajes de los emigrados cubanos y el envío de ayuda a sus familiares, así como al reinicio de conversaciones bilaterales en materia migratoria y de correo postal directo.

Estas acciones son positivas pero extremadamente limitadas e insuficientes. La realidad es que ni siquiera se ha regresado a la situación que prevaleció hasta principios de 2004, cuando los Estados Unidos permitían cierto nivel de intercambios académicos, culturales, científicos, deportivos con contrapartes cubanas, que hoy siguen prohibidos.

Algunas vagas propuestas en el área de las telecomunicaciones son simplemente inaplicables, mientras no se eliminen otras restricciones en vigor y no cese la práctica de robar fondos cubanos provenientes de operaciones en ese terreno, congelados en bancos norteamericanos, en ejecución de decisiones de jueces venales que violan sus propias leyes.

Al restablecer el derecho de viajar a la isla a los residentes de origen cubano, resulta más evidente el absurdo de prohibir a los norteamericanos viajar a Cuba, único lugar vedado para ellos en el planeta. Los ciudadanos norteamericanos, quienes pagan los impuestos, no tienen la libertad de viajar a Cuba a pesar de que la Constitución de este país, supuestamente, la garantiza. Los norteamericanos no tienen derecho a recibir información de primera mano sobre Cuba.

Los representantes de Estados Unidos han mencionado también un declarado nuevo espíritu en la relación con nuestro país.

Cuba ha respondido en plena coherencia con su disposición histórica a conversar directamente con los Estados Unidos. El Presidente Raúl Castro Ruz, como hizo antes el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ha reiterado su disposición a dialogar sobre todos los asuntos y a negociar todos los problemas bilaterales, sobre bases de respeto e igualdad soberana y sin menoscabo para nuestra independencia y autodeterminación. Hemos dicho claramente que no negociaremos nuestros asuntos internos ni nuestro ordenamiento constitucional. Estamos en espera de respuesta del gobierno de los Estados Unidos acerca de la propuesta de agenda, presentada por Cuba el pasado mes de julio, para iniciar un diálogo bilateral, que hice pública el 28 de septiembre en esta sala.

Señor Presidente:

El bloqueo económico no ha cumplido ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano. Pero genera carencias, limita nuestras potencialidades de desarrollo y daña seriamente nuestra economía. Es, sin lugar a dudas, el obstáculo fundamental para el desarrollo económico del país.

Su costo es muy difícil de calcular. Sólo en daños económicos registrados de manera rigurosa y conservadora, alcanza los cientos de miles de millones de dólares, al valor actual y decreciente de esa moneda.

Los representantes norteamericanos han dicho que nuestras carencias se deben al fracaso de nuestro sistema. Mienten, quizás más por ignorancia que por mala fe. Gracias a nuestro sistema hemos resistido 50 años y nos hemos desarrollado, sobrepasando el bloqueo. Si tienen la convicción de que nuestro sistema no funciona, ¿para qué necesitan entonces el bloqueo?

En condiciones de una verdadera guerra económica y una virulenta manipulación mediática, bajo los efectos del cambio climático y de la crisis económica global, Cuba construye una obra social y cultural de hondo humanismo y solidaridad.

Nuestro pueblo se propone seguir adelante, soberanamente, para resolver nuestros problemas y perfeccionar nuestro modelo político, económico y social dentro del socialismo. Los cubanos tenemos todo el derecho de hacerlo sin bloqueos ni presiones foráneas, sin los millonarios fondos que el gobierno norteamericano paga a la subversión, sin injerencia externa en las decisiones que sólo a nosotros corresponde tomar.

Ese es el propósito de la resolución que nos proponemos adoptar y que tengo el honor de presentar. Apoyarlo es un acto contra la agresión y el uso de la fuerza. Es un acto a favor de la paz, el derecho y la esperanza. Es un acto de justicia con el heroico pueblo de Cuba que hoy rinde homenaje a Camilo Cienfuegos, joven y alegre Comandante de la Sierra Maestra, de quien aprendimos que la lealtad a nuestras sagradas conquistas y a nuestras convicciones profundas es el único camino a la victoria.

Muchas gracias.

miércoles 28 de octubre de 2009

TESTIMONIO

Una audiencia memorable

por Andrés Gómez

Director de Areítodigital
16 de octubre de 2009

Miami.- La reciente audiencia celebrada en Miami de reducción de condena de Antonio Guerrero fue la primera de las audiencias en el proceso judicial impuesto a los Cinco a la que he asistido estando uno de ellos presentes. El motivo principal que quise estar presente en ésta es que quería conocer personalmente a Antonio.

Y ahí al frente y de espaldas a nosotros lo tuvimos por espacio de casi cuatro horas. Entró por una puerta lateral situada hacia el frente de la sala, y a todos nosotros que nos encontrábamos al fondo de la sala, que acompañando a su madre y a su hermana estábamos presentes para apoyarlo, nos miró con satisfacción y aplomo, mientras caminaba con sus tobillos encadenados hacia su puesto frente a una mesa al lado de su eminente abogado, Leonard Weinglass.

En ningún momento al preso le es permitido establecer contacto alguno con otras personas en la sala, siquiera visual, con excepción de su abogado. Terrible castigo este que hiede a tortura. Más presión y frustación por esa razón tenía que haber sentido Antonio durante la audiencia.

Antonio aparenta su edad. Hoy precisamente cumple 51 años de vida. Y como durante la audiencia Weinglass le recordara a la jueza, ha estado preso y aislado de sus seres queridos durante once años, los últimos siete de éstos en una prisión de máxima seguridad: desde sus 39 años, “el corazón de su vida”, como elocuentemente calificara Weinglass a estos largos años de la vida de Antonio sufrida en prisión.

Está blancuzco, debido a la falta de sol, parte del cruel régimen diario en ese tipo de cárceles. Permanece delgado y un tanto físicamente frágil, lo que se me afirma por quienes íntimamente lo conocen, que es normal en él. Durante el transcurso de la audiencia se mantuvo ecuánime y firme. Irradía la serenidad de aquel que está consciente de su responsabilidad con su pueblo y ante la historia, como, de la misma manera siempre han gallardamente demostrado, sus otros cuatro hermanos.

Hay otras dos cuestiones en relación a esta audiencia que debo tratar.. La primera es la razón por el acuerdo entre la defensa y la fiscalía, el cual recomendaba al tribunal que su nueva condena fuese 20 años de prisión. Debe estar claro que este acuerdo nada tiene que ver con el cargo falsamente imputado por el gobierno de Estados Unidos a Antonio por Conspiración para Cometer Espionaje.

Este acuerdo solamente tiene que ver con la condena a cadena perpetua que arbitrariamente se le impuso a Antonio por ese cargo. Acuerdo que obligó a la terrible jueza Joan Lenard --quien presidio el juicio en el 2001 y les impuso a los Cinco esas bárbaras condenas— a imponerle esa tarde a Antonio 21 años y 10 meses de prisión, el límite mínimo recomendado por la guía federal de condenas. A todos presentes en la sala fue evidente que la jueza Lenard se retorcía de rabia porque, obligada por las circunstancias, no pudo imponerle a Antonio una condena más cruel aún.

Miente la derecha, enfurecida al saber que en el peor de los casos Antonio ahora saldría de prisión en aproximadante siete años --en vez de poder mantenerlo encarcelado por el resto de su vida como era el propósito de su condena anterior— al afirmar desvergonzadamente que Antonio reconoció su culpabilidad al aceptar ese acuerdo. El acuerdo sólo tuvo que ver con la condena. Nada más.

La segunda cuestión a tratar es realmente asombrosa. Es la explicación de la fiscalía –del gobierno de Estados Unidos— descrita por la fiscal, Caroline Heck Miller, la misma fiscal que representó al gobierno en el juicio seguido contra los Cinco, de las razones por las cuales la fiscalía llegó al acuerdo con el abogado de Antonio sobre la condena de 20 años recomendada por ambas partes al tribunal.

Las razones son de carácter político y no de carácter jurídico ni humanitario. Es el reconocimiento por parte del gobierno de Estados Unidos que la opinión pública, en este país y en el mundo, le es adversa y condenatoria como resultado de la naturaleza falaz y arbitraria del proceso judicial mantenido en contra de los Cinco y de sus resultantes condenas. Estado de opinión que es de tal magnitud que daña los intereses de Estados Unidos. En nada exagero su extraordinario pronunciamiento.

Tal es así que la jueza Lenard enfurecida con la fiscal la increpó diciéndole que cómo era posible que ella mantuviera ahora esa posición cuando por seis meses, durante el transcurso del juicio, en el 2001, calificó a Antonio de peligroso enemigo cuyas acciones había puesto en peligro la seguridad nacional, y que fue la base de habérsele encontrado culpable del cargo de Conspiración para Cometer Espionaje y por tal condenado por la propia jueza Lenard a cadena perpetua.

Es así como en ese momento en esta audiencia se hicieron evidentes todas las mentiras en contra de los Cinco. El gobierno puso al descubierto que éste siempre ha sido un proceso político que nunca tuvo que ver con la verdad.

La afirmación de la fiscal Heck Miller es un evidente reconocimiento al éxito de los resultados obtenidos por el movimiento político en todo el mundo que por todos estos años ha venido denunciando el carácter arbitrario y mendaz de este proceso seguido por parte del gobierno de Estados Unidos en contra de los Cinco e inalterablemente exigiendo su inmediata libertad. Ahora más que nunca este movimiento tiene que redoblar sus esfuerzos hasta verlos libres.